全站

全站 作者

返回列表

查看: 回复:0

藏水入疆能解决西部水的问题吗?大家一起来探讨 收藏此主题

白式企业

白式企业

用户名:白式企业
贡献:284
水晶:0
从论坛获得的筹码:0
注册时间:2010-03-03

游戏初阶达人 贡献284, 距离下一级还需16贡献

帖子:97
水晶:0 如何获得?
贡献:284
活跃度:0 如何获得?
注册时间:2010-03-03
关注TA 发消息



    西部调水问题一直备受关注良久了,科学家等对这个问题也纷纷提出建设性意见,“藏水入疆”备受争议,很多人认为这简直就是纸上谈兵,痴人说梦。今天小编也发表点个人见解吧!看看是不是和大家想法一致。

 

先说一下近期呼声很高的“大西线”隧洞工程方案吧。这个方案与“藏水入疆”相比,在距离上可能更短,但是工程量却没有减轻。王梦恕院士在提出方案的时候,虽然拿到了四川大学及各组织部门的资料,但是仍旧是纸上谈兵。

穿越青藏高原,修建近1000公里的自流隧洞输水,这个工程量目前是无法保证能够顺利实现的。因为就目前国内领先技术的实例来说,也就只有完成100公里的经验,再加上高原作业,人力物力都十分短缺,还面临脆弱的生态问题。隧洞埋深很大,难打支洞,这不是简单的两点之间直线最短问题!

 

然后,咱们再重新回顾一下王光谦6年期提出的“藏水入疆”方案,简单说说为啥不行,让大家有点回忆。

首先,从时间上来说,6年过去了,相当于一个工程期都差不多结束了,还没有实施就间接证明存在问题和隐患。另外,虽说是计划从西藏的雅鲁藏布江调水,顺着青藏铁路到青海省格尔木,再到河西走廊,最终到达新疆,但是从可执行性上来说真的不高。要顺着青藏铁路过海拔5000米的唐古拉山,就需要由低到高,进行大规模的提水……

提水的发电量怎么长期维持?更别说高原施工和生态地质等隐患了。

六年来,换汤不换药,对以上实质性的问题避而不谈,看似可行,实则可笑!

 

因此,有很多人都在说两位专家是在借着国家工程、借着“人民的名义”进行肆意炒作的空谈。其实我觉得也未必是这样,只不过,无论是“藏水入疆”方案,还是“大西线”方案,其实都是欠缺考虑。最多也就是“说话不负责任”。

西部调水的问题还需要重新考虑一下,“藏水入疆”可行性真的太低了。脱离实际的想法被搬上台面上是不是过于空虚了呢,假大空已经被人民群众深恶痛绝了。希望有关部门一定要高度警惕。

 

 

 

 
 
返回列表
验证码: 看不清?换一张

您需要登录后才可以发帖   登录立即注册   QQ登录   微博登录