全站

全站 作者

返回列表

查看: 回复:0

“藏水入疆”等方案一起讨论可行性 收藏此主题

白式企业

白式企业

用户名:白式企业
贡献:284
水晶:0
从论坛获得的筹码:0
注册时间:2010-03-03

游戏初阶达人 贡献284, 距离下一级还需16贡献

帖子:97
水晶:0 如何获得?
贡献:284
活跃度:0 如何获得?
注册时间:2010-03-03
关注TA 发消息



 

西部调水,引“藏水入疆”是一个浩瀚的工程。因此,这不仅仅是研究院课题组的事,更是国家的事、是百姓的事。即使堪称“藏水入疆”和“大西线”的“二王”,已经在各大权威媒体发表了自己的言论和方案,也应该交给社会上的有识之士、专业人才共同见证和考量。而且,要用科学、实践共同作证,不能以国家需求、以有超级工程先例来绑架我们的工程建设!

 

之前,有人以辽宁大伙房水库输水隧洞为例,将此次“大西线”西部调水相提并论,我认为是无稽之谈。

辽宁大伙房水库输水隧洞,工程洞径8米,连续长85.3公里,是目前世界上最长的输水隧洞之一。看这些数字自然是没什么,不过,当你知道该隧洞经过50余条河谷,最大埋深630米,最小埋深60米的时候,你大概应该知道工程量的巨大。

然后,我们再来看看王梦恕院士的超长隧洞工程。



他设想了一套埋深在2000米以上的超长隧洞的方案。这消息一出,各方面都很“很炸”啊!如果真的动工,不仅现在“炸”,估计以后也会相当“炸”。为什么呢?因为他没有考虑到施工区域还涉及滇藏煤系地层这个问题吧?再加上超埋深、高压易爆的煤层气,超长隧洞面临着地热、岩爆如何解决?

 

当然,除了这位王院士的“藏水入疆”方案,还有一位王院士的“明渠引水”也是把我看得云里雾里。

靠自流?那大量扬水的成本怎么解决?冰冻怎么办?生态问题怎么办?

如果真的要实现靠地势自流,恐怕得明渠、渡槽、隧洞结合,你确定“藏水入疆”可以逃得过地壳运动的六合彩?

 

西部缺水,的确让人痛心疾首。但是着急归着急,不能做没有万全准备的事情。

你们面临国家的现实需求,是否可以在向国家建言、向大众宣传时谨慎一些?

不过,我今天的言论也仅代表我个人的观点,非专业人士或者普通老百姓也请勿战队声援,毕竟这场巨大的工程是不能依靠舆论解决的。院士们此时的压力已经够大了,我们做好监督就好了。真切的希望“藏水入疆”和“大西线”可以有科学、可执行的工程方案,或者提出其他调水方案,共勉吧!

 

 
 
返回列表
验证码: 看不清?换一张

您需要登录后才可以发帖   登录立即注册   QQ登录   微博登录